价值挖掘 《伤寒论》113方——第25方,桂枝去桂加茯苓白术汤
发布日期:2025-03-23 18:30 点击次数:81
图片
太阳八十五:服桂枝汤,或下之,仍头项强痛,翕翕发热,无汗,心下满,微痛,小便不利者,桂枝去桂加茯苓白术汤主之。
芍药三两 甘草 炙,二两 生姜 切,三两 白术三两 茯苓三两 大枣 劈,十二枚
365建站客服QQ:800083652上六味,以水八升,煮取三升,去滓,温服一升,小便利则愈。本云桂枝汤,今去桂枝,加茯苓白术。
服桂枝汤后,或又下之,仍复头项强痛,发热无汗,甚似表证未解,而加以心下满痛,小便不利,是非风邪之外束,实缘湿邪之内动也。盖土虚湿旺,脾陷而肝郁,不能泄水,故小便不利。胃逆而胆郁,不能降浊,故心下满痛。浊气冲塞,故头痛发热。桂枝去桂枝之解表,加茯苓、白术,泻湿而燥土也。
365站群6外感加内伤——柴瑞震医案张某,男,63岁,素有痰喘宿疾。1999年5月6日因外感而痰喘发作,自服安乃近、蛇胆川贝液、麻黄素,翌日觉感冒、痰嗽均减,但增颈项强痛,尤以背部右上侧为甚。5月8日,又觉四肢关节重闷而痛,腹满不能饮食,食则呕恶清水。诊其脉,濡而涩,察其舌,质胖嫩,苔滑腻而白,询其小便,谓数月来尿常不利,常服西药克尿噻,近数日末服,小便淋漓不畅,但不急不痛。疏方:桂枝10g,白芍10g,生姜5g,大枣6枚,焦白术15g,赤白苓各15g,细辛5g,陈皮10g。日服1剂,连尽2剂。复诊:颈项、关节之强痛已衰其大半,腹已松适,食已不呕,惟背部右上侧处仍木着痹痛。于原方中去陈皮、苍术,加桃仁、红花各10g,改白芍为赤芍,连进5剂后,已无不适。按语:《素问·至真要大论篇》上说:“诸痉项强,皆属于湿”:《素问·五常政大论篇》又说“水饮内蓄,中满不食,皮帬肉苛,筋脉不利”、“脾病,身痛体重,腹腰脊痛,胫痠,背膂筋痛,小便闭”,可以说是本条文的滥觞。基于这样的病因病机,其治疗方法自然是利水化湿,疏通经气,所以仲景在方剂服法中特别注出“小便利则愈”一语。以上用本方所治的20余例患者,收效都较满意。笔者认为,这是因为于桂枝汤原方中加入茯苓、白术之后,由一个桂枝汤兼及另外四个方剂功用的缘故。这四个方剂即苓桂术甘汤、苓桂草枣汤、茯苓甘草汤、甘姜苓术汤。上述四方的功用加上桂枝汤的调和营卫、通经解肌,对于水湿内困脾胃,外痹经脉所引起的项背强痛、心下满痛、脘腹痞闷呕恶、食欲不振、关节痺痛等都有显著的疗效。于是笔者或疑,原文“桂枝去桂加茯苓白术汤”,是否在年代之沿革中传抄讹错?现陈管见,以就明者指正。图片
7流感——董岳琳医案一亲友,年岁颇高,染上流感,症状见鼻塞头胀,喉痒咳嗽。病人自用桂枝汤重用桂枝、生姜、甘草加苏叶、细辛无效,邀余诊治。诊察所见:患者除上症外,痰多而伴胸闷,胃胀欲呕,投以下方:制桂枝6克,赤芍9克,甘草6克,大枣4枚,生姜12克,川朴花9克,法夏9克,茯苓12克,白术12克。服药2剂,病愈。按语:表兼痰饮内停,故单解表而不除,用桂枝汤以解外,加茯苓、白术、半夏、厚朴以健脾化饮,和胃化痰。本案没去桂枝,乃因表邪仍在,故应表里同治。8流感——任存霞医案李,男,72岁,2015年12月16日初诊。近几日患流感,症见鼻塞头胀,恶寒,不发热,咽干,咽喉痒,咳嗽,痰多色白,胸闷,胃胀欲呕,小便不利。舌淡红,舌苔稍腻,脉沉。诊断外感风寒兼脾虚饮盛,治则辛温轻汗,兼健脾利湿。处方:桂枝9g,白芍9g,生甘草12g,姜半夏12g,川厚朴9g,茯苓15g,白术12g,生姜12g,大枣5枚。服药2剂病愈。按语:桂枝去桂加茯苓白术汤载于《伤寒论》第28条之下。本条说法较多。本案患者既轻度外感,又水饮内停变动不居,且咳嗽胃胀、小便不利,故遵成无已之说:“与桂枝汤以解外,加获苓白术利小便行留饮。”不去桂枝也不去芍药,既轻度发汗祛风寒,又健利湿祛水饮。《经方临证实验录》9感冒停水——邢锡波医案魏某,男,56岁,工人。病史:素体肥胖,喜饮浓茶,每晨必饮水1壶,始能进早食。一日忽患伤风证,发热恶风,头痛自汗,周身酸楚,胸脘满闷,不思饮食,舌苔白腻,脉象浮缓。脉症合参,谓为太阳中风。因予桂枝汤加减,连进2剂,遍身漐漐汗出,身虽觉爽而冷热不除,脘满如故,食欲不思。因其小便通畅,初未考虑其夹湿。及服桂枝汤,汗出不解,而见其舌苔白腻,胸脘膨闷,有夹湿的表现。问其饮水情况,自言自发病后饮水大大减少,因此可知其外邪不解,心下停湿。遂予桂枝去芍药加茯苓白术汤。因其脉象浮缓,而未化热,用茯苓24克,白术12克,而另加猪苓、泽泻利水之品以辅之。辨证:表证不解,水饮内蓄。治法:疏表、健脾、行水。处方:茯苓24克,白术12克,桂枝10克,生姜10克,猪苓10克,泽泻10克,甘草6克,大枣12枚。服药1剂后,汗出冷热减,而胸脘不满,舌腻稍退,连服3剂则愈。按:本证服3剂后痊愈,可知伤寒证服桂枝汤而表邪不解,是受停水之影响。在治表之同时,兼治其水,水行则表邪方迅速获愈。因此临床验证,虽有极轻微之兼证,亦要细心体会,加以分析,对治疗上有莫大的帮助。桂枝去芍药加茯苓白术汤,为治表邪不解而内夹水湿之剂。在治疗原则上,与五苓散有相似之处。二方虽同为宣表行水,而其区别在于宣表行水中有轻重之不同。五苓散着重在宣表,而此方偏重于行水。水不行,可以影响外邪之宣泄;而表邪不解,也妨碍水饮之下行、因此,二方之选用应视其表里之轻重,病势之缓急。桂枝去芍药加茯苓白术汤即桂枝汤去芍药加茯苓、白术而成。因胸满而去芍药;内饮停蓄,所以用白术助脾以利转输,茯苓淡渗以利水;表邪不解用桂枝以解表;生姜、大枣、甘草补中调和诸药。全方相配使内停之水饮尽从下去,则心下满、头疼、项强、发热诸症皆可随之而解。《邢锡波医案集》论:外感伤寒,则肺气郁闭,不能行水,则水气内停。土湿内盛,一有外闭,肺气不化,则为停水也。本有湿气,一有外闭,则即为水湿之邪。解表之后而病不解者,病在里也,加茯苓白术,消化水气也。刑老认为,桂枝去桂加茯苓白术汤,是桂枝去芍药加茯苓白术汤。这条有争议,所以后世医家,有的认为是去桂枝,有的认为是去芍药。图片
10低热——刘渡舟医案刘某,女,53岁,患低热不退,37.5℃左右波动,持续已两月不退,伴见胃脘发满,项部拘急不适。切其脉弦,视其舌胖大,而苔则水滑欲滴,乃问其小便,自称短涩不利而有不尽之感。余结合第28条精神,用桂枝去桂加茯苓白术汤白芍15克,生姜10克,炙甘草6克,大枣7枚,茯苓30克,白术10,连服五剂,则小便通畅,低热等症随之而解。古人云:“事实胜于雄辩。”如果离开了实践检验,只凭主观想象而奢谈原文的错误,鲜有不偾事者,则岂止“去芍”之一说哉?《经方临证指南》《名医经方验案》论:本条医案,非常典型。低热不退者,就是湿阻阳格。11恶寒不解——刘亚光医案李某某,男,58岁,1989年3月14日初诊。患者于1989年春节期间偶感风寒复伤油腻,致头痛咳嗽,恶寒无汗等症。曾服APC、安乃近等西药,并迭进中药解表发汗之剂,始终不得汗解,反觉头痛恶寒等症加剧。诊见头痛项强,骨节酸楚,恶寒特甚,虽重装棉帽毛靴加身,仍啬啬寒颤。伴咳嗽引胸脘掣痛,痰多易咯,初吐白稠痰,继则痰稀如水,脘闷纳呆,舌苔白润,根部较厚,脉浮而紧。据脉证分析,当属风寒束表,肺气失宣,遂疏葛根汤加味与服。次日复诊告谓:服药后又啖热粥一碗,并重棉温覆良久,仅觉身热片时,仍未得汗,而诸症如故。余甚疑虑,再三询之,除前症仍在外,尚有小便频涩,量少色黄一症,乃悟为水气内停,太阳经气被阻,不能敷布肌表之故。《伤寒论》云:“服桂枝汤或下之,仍头项强痛,翁翕发热,无汗,心下满微痛,小便不利者,桂枝去桂加茯苓白术汤主之。”然此例患者,无发热之症,而有恶寒之征,是水停经滞之甚者。故用该方而不去桂,以利通阳,且苓术得桂枝,其利水之力更胜:复因其咳嗽痰多,纳呆脘闷,又加杏仁、白蔻以利宣化上中二焦气机,助苓术利水化湿。遂疏方为:桂枝9克,白芍9克,茯苓12克,白术10克,杏仁9克,炙甘草3克,白蔻6克(后下),生姜10克,大枣5枚。水煎2次,取汁混合,分3次温服。3月16日三诊:上方一服约半时许,不便遂通,半日间共解小便9次,溺清长而无滞涩之苦,恶寒始罢,诸症亦随之而减。今仅微咳头胀,前方去桂枝并减其量,再剂而愈。按:风寒在表,自当汗解,然本案累经发汗,而终不能愈,则非表邪所为。观其证除恶寒外,尚有痰多、脘闷、纳呆、苔白、脉紧之表现,乃痰水内停之故也。痰水内停,遏阻太阳经气外达而致恶寒,虽有表证,而以里证为主,里气不通,表亦难和。正如《伤寒医诀串解》所说:“因膀胱之水不行,营卫不调,不能作汗厖是水在下焦。”故治当“引而竭之”,用疏利小便之法,自可奏效。图片
12低热——陈慎吾医案陈慎吾老大夫生前治一发热患者,屡经医治而发热不退。问其小便不利,胃脘胀满不适,脉沉而弦,舌苔水滑。陈老辨为水饮内停,阳气外郁之发热,乃不治热而治水,用本方三剂热退而安。(刘渡舟、聂惠民等,《伤寒挚要》)《聂氏伤寒学》《伤寒论诠解》《名医经方验案》13腹满泄泻——柴瑞震冯某,女,49岁。一年前患腹满泄泻,至今未愈。1997年7月12日以来,自觉头项、脊背强直而痛,难以左右顾盼,经医治疗,效果不佳。于1997年8月邀余诊治,患者面目微黄虚浮,颈项背膂及腓肠部皆强急不舒,且有疼痛感,肢体倦怠呆重,脘腹痞痛,不饥恶食,全身时时发热,如风吹火,而心下、胃脘常觉发凉,小便不利而次频,大便泄泻,舌苔白而润,脉沉缓无力。疏方:桂枝12g,白芍12g,生姜10g,大枣12枚,炙甘草15g,焦白术15g,赤白苓各15g。2剂,每日1剂,水煎早晚服之。二诊:云服药后,通身出汗,尿利且量增多,腹已松,项背已较前柔和。惟腓肠肌仍觉强痛,大便日二、三泻,但已变稠,继为疏方:桂枝9g,白芍9g,煨姜10g,大枣10枚(焙干研细末冲服),炙甘草15g,焦白术15g,白茯苓15g,木瓜15g,连服5剂后,诸症皆愈。按语:《医宗金鉴》的作者吴谦,曰:“去桂当是去芍,此方去桂,将何以治头项强痛发热无汗之表证乎!”。有认为当去桂者,如徐灵胎曰:“头痛发热,桂枝证仍在也,以其无汗,则不易更用桂枝”(作者,柴瑞震),而笔者认为,不宜去桂,也不宜去芍药,桂枝汤中加入苓术即可。论:阳明五十六:伤寒,哕而腹满,视其前后,知何部不利,利之则愈。桂枝去桂加苓术汤,利小便以泄湿,小便利则病愈。本方看别家的医案才发现是有争议,焦点是去桂枝还是去芍药,去桂枝还是不去桂枝,这是从别人的书中发现有这么个争议。余是以黄师为主,去桂之解表,加苓术利小便以泻湿,不再治表,而去治里。还是对症有误解,所以才会出现争议。图片
